尼康广角镜头推荐二手车,尼康单反广角镜头推荐

1.D90机身，已有NIKON 35-70/2.8，短时间内不换机身，请问镜头搭配怎么弄，主要考虑DX，包括广角和定焦？

2.尼康家现在有什么全幅广角镜头值得买

3.尼康D7100配什么低端广角镜头比较好？

兄弟，首先广角、微距、人像三者肯定不能一头兼顾（主要指定焦镜头），广角主要用来拍风景，远小今大，透视明显，用来拍人像肯定会产生畸变。（当然拉开一定距离后，则可以避免畸变，但那样人像会很小）

方案一：微距和人像一头兼顾，这方面值得推荐的有：尼康AF-S 60/2.8G ED微距镜头。目前售价￥4117.0（含发票，全国联保）拍摄色彩比较好、轻巧。具体可去看看，相信你肯会有所收获。此头还是全幅头，今后你升级全幅机，这个镜头还可以继续用。副厂的还有腾龙的一款：腾龙 AF60/2 Di II Macro 1:1镜头（G005）（尼康口）(价格带票) 3490.0 元 优点是：像质不错，光圈大2.0，价格也低些。缺点是不带超声波马达，对焦速度慢，而且是半幅头。

方案二：广角人像一头兼顾，值得推荐有：腾龙AF 17-50/2.8 Di II镜头（A16NⅡ）（尼康口）(价格带票)2890.0元，此头在D500上换算焦段26-75mm，兼顾广角人像较为理想。此头当年曾获欧洲权威大奖，网上色友一直反应也很好，还有一款带防抖的腾龙AF17-50/2.8 Di II VC防抖镜头（B005）（尼康口） (价格带票)3590.0元，因为焦段和光圈的缘故，个人倾向于不带防抖的（A16NII）。

方案三：如你所言，三者兼顾适马 AF 17-50/2.8 EX DC Macro OS HSM 镜头（尼康口）4950.0元，网上反应也还行，不过据言，适马的头机械部分很烂。

当然，还可以选择尼康的银广角尼康AF 18-35/3.5-4.5D IF-ED镜头3909.0元等等这里不再一一列举，如果想了解更多，上网补补功课，色影无忌、蜂鸟网、佳友在线、太平洋等等网站都有大量镜头的评测文章。单反是个无底洞，很高兴你能有个清醒的认识，没有盲目追求高价。

说了这么多，单元对你有所帮助。

D90机身，已有NIKON 35-70/2.8，短时间内不换机身，请问镜头搭配怎么弄，主要考虑DX，包括广角和定焦？

感谢悟空邀请回答。

尼康D850广角选择14-24还是16-35？为什么？

这两个镜头都是拍摄风光的利器。

很多新人朋友在选择镜头时绝对是一片空白状态，归基原因，最主要还是资金与预算。

相信很多朋友购买了昂贵的机身后，在选择镜头时不是很宽裕了，所以对比一些焦段接近的镜头来挑选。

楼主想给850配个广角，在14-24和16-35之间选择，下面我来说说我的看法。

1、如果你还有稍多一点的资金，建议购买14-24镜头，毕竟它是大三元镜头之一，虽说是年代有点多了，但它的画质及成像还是可以信赖的，是款很不错的镜头。

2、如果你拍摄风光时喜欢玩滤镜，建议购买16-35镜头，因为它加装滤镜还是相当方便，但是14-24是灯泡头，前镜片外凸，虽说有可用的支架可以安装滤镜，但是相当麻烦并且价格昂贵。

3、如果你有拍摄星空等要求，那么你就购买14-24，毕竟它的光圈恒定2.8，视野也开阔，是拍摄星空的利器。

4、如果你要追求轻便，那么你就选择16-35吧，小三元镜头相比还是轻很多，而14-24直接就是一坨铁的感觉，很重，很重的。

其实，镜头的选择，主要还是看每个人的经济能力决定，如果资金准备充足，你就购买价格贵的那一款绝对不会错的。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

剑舞影像，西部摄影人，欢迎关注

文中引用于网络，只为表题意，感谢原作者。

有多少钱办多大事，14-24很好啊，拍风景畸变小。

尼康D850广角选择14-24还是16-35？为什么 ？

关于这个问题，我先把题主所说的这两只镜头的参数进一步补充一下：14－24 f/2.8、16-35f/4。

从上边的参数上，可以看出，这两镜头，从硬性指标来看，一是焦段上的差别，二是光圈上的差别。

焦段上，14－24的广焦段更广，意思是在视角上会更广；光圈上，14－24的光圈更大，意思上可以有更多的光线进入到相机。

从题主把这两只镜头作为选项，说明题主的目标题材是风光，而风光题材主要就是大视角、大景深，从这两方面来讲，14－24都是优势多多。

从拍风光题材的角度来讲，变焦镜头里，没有比14－24更好的镜头了。

从景深上来讲，大景深基本上风光摄影的标配，而14－24镜头，更广的焦段，肯定带来更大的景深。

从视角上来讲，焦段越广，才会让更多的“风光”进入画面。

视野的宽广，不只是带来与人的视角不一样的感觉，在冲击力、引导线上等，也给有更强烈的感觉。

这都是更广的焦段所带来的优势。而大光圈呢？在对光的控制上，更大的光圈肯定会有更多的光线被利用，虽然说在景深上有所牺牲，但加上它的焦段更广，这一劣势就被稀释了，大光圈的优先反而被强化。

拍星空，恐怕16－35更是没有办法跟14－24相比了，广焦不行、光圈还不行。

14－24唯一的劣势就是比16－35贵一些，但我个人认为，性价比还不一定能输。

噢，14－24最不不足是它的大灯泡，在安全性上、使用滤镜上有些不方便。安全方面，恐怕除更加小心外，也没什么好办法；而使用滤镜呢，有专门的支架，只是作用起来比较麻烦。

从题材方面考虑、从画质上来讲，就14－24！

个人意见，仅供参考。

兼听则明，偏听则暗，多看几个回答，个人就有主见了！

我是南方之南，欢迎关注。

为武汉加油，为中国加油。必胜！！！

买了16-35，你还会想着14-24；买了14-24，你绝不会再考虑买16-35了。就这么简单。

这两个镜头本质上有很大区别，一个是视角更宽镜头采用灯泡头设计，光圈F2.8，可以拍摄更广阔的场景，而且F2.8还可以拍摄星空，算是一颗比较全面的超广角镜头，有了它几乎可以一镜走天涯（风光超广摄影）

16-35在视野上就与14有很大差距，超广角多2mm数字上感觉没那么多，但实际拍摄体验却是非常明显的，14更广，16则稍微窄一些。16-35是尼康主打性价比的风光镜头，光圈F4带VR（防抖）,但论画质要与14-24F2.8差一些。

在选择超广角镜头的时候其实很大一部分原因在于摄影师本身的需求，如果你没有很多预算还想拍风光，而且不是长期拍摄，16-35F4VR其实还是可以，毕竟价格在那放着，相对14-24便宜不少，性价比要高很多。

如果你非常喜欢风光，而且有星空摄影需求，更喜欢14的超广视野，建议买14-24F2.8，画质好一些光圈更大，弱光拍摄占有一定优势，可以挂机拍摄风光。

说了这么多最后建议再去实体店体验一下，有条件的情况下可以借来玩玩，自己体验一下再下手不迟，毕竟钱不是大风刮来的，玩着玩着不喜欢了卖了再买别的亏死了。

这个看你干什么用，我原来有14-24拍风光确实不错很过瘾，畸变控制也不错，可是在新闻摄影和活动抓拍使用这个镜头感觉不如16-35平和，虽然16-35是f4光圈，在纪实摄影中影响不是特别大，毕竟机身850高感和宽容度足够新闻应用，在人像摄影中我还是优选16-35，广角更好控制畸变，我曾经用一年多的时间去适应两只镜头的变化，看自己使用范围如果风光为主那就是14-24，如果想兼顾风光摄影还是16-35更实用，毕竟28-35这个中间焦段非常适合人文纪实抓拍，不至于过分畸变夸张画面。至于不少人说的画质，我到认为这种金圈头画质没有十分明显区别，设备器材再同级别品控系列里没有百分百对比根本看不出什么区别，没必要过分追求大多数人口碑或者极端的数字指标当做判定标准，毕竟摄影艺术的东西本来就没有刻度尺计量准确无误的特性，画面感和掌控技能是第一位的。

看了很多回答，可以说很全面，也很有道理，但我想更有针对性地补充几点:

1. 您机身都已经说D850了，说明您对摄影有一定要求且经济状况不会太差;

2. 把14~24列入比较镜头之一，说明这价格也在您接受的范围之内:

3. 从镜头购买原则上看，应该是买你能买得起的最好的镜头。

基于以上几点，毫不犹豫建议您买14~24，真的是老而弥坚！理由是:

1. 曾经在超广角镜头中高居首位，也曾经是佳能用户长期羡慕的尼家镜头，其综合素质即使在现在，尼康用户中也是最好的。

2. 而防抖相对于广角镜头来说，虽然有用，但远不像其在中、长焦镜头中那么重要。对于风光摄影来说，上架子是保证画质的根本而不是防抖;;

3. 镜头素质的好坏对相片的影响超过机身的影响。我从D70机身开始，中间经历了D200, D700, D800, 到现在的D850, 但最常用的镜头始终是那么几个，最老的是135/2，然后就是14~24，最后是35/1.4。 机身轮流换，镜头相对稳定得多。14~24也是我使用频率最高的，没有之一。唯一需要担心的，就是超广对摄影者的控制力要求很高。

所以，除了14~24，我没有其它推荐。

手机上没几张单反相片。上几张14~24的供你参考。

既然都入尼康最经典的d850了，那就选择好一点的14-24/2.8吧。尼康16-35/4.0我用过拍风景，说句良心话，此头非常一般，边缘画质差，4.0的光圈不能与2.8光圈相比，价格也存在很大差异，拍摄风光，尼康镜头14-24/2.8是最好的了，别入16-35/4.0了，不然真的可惜你的d850了。

其实这个问题很好回答，我先写结论再说原因：选16-35。

那么什么样的人会提这个问题？

风光摄影爱好者，或者有一定追求的风光摄影爱好者。不会因为一张照片没拍好影响到下个月的收入，建议买16-35吧，适用场景多很多，价格便宜很多，使用难度低很多。

我完全没有贬低摄影爱好者的意思，毕竟谁家的钱都不是大风挂来的。

尼康D850，配广角，选择14-24，还是16-35？

毋庸置疑，应该选择14-24。

比较下2个镜头的参数：

这两个镜头都是全画幅镜头，除了焦距差异，一个最大光圈F2.8，一个最大光圈F4。

详细对比如下（摘自尼康官网）

应该说，从镜头素质以及参数上，14-24都强悍许多。

目前两只镜头售价差距再1000左右，所以选择14-24应该没有异议。

不过，我倒是建议你不要选原厂的，去看看适马的14-24/2.8 或者14/1.8，这两支镜头

成像锐利，色彩丰富，绝对是不错的选择。

下面的照片都是适马镜头拍的，

我是老盒子，欢迎关注交流。

尼康家现在有什么全幅广角镜头值得买

NIKON 35-70/2.8是一个很不错的镜头，这个镜头比较早，成像色彩盒锐度都相当优秀，这个镜头只有在二手店才找的到，曾经想买过，但是店家的头经过我的测试有点跑焦。目前中等价位的好镜头不多，还是建议你保留着。

平时拍摄风景的话，建议入个尼康的18－35镜头吧。这个镜头目前不到三千元，二手的大概2500元左右，最新出的2代价格4600元。这个镜头采用ED镜片，色彩还原更准确，成像优秀被称为银广角。因为你是旅游摄影，一个18－35＋35－70可以足够了，除非你喜欢玩变形的效果，否则没必要玩12－24，18端广角够用的了，个人不是很喜欢太广的广角。

如果以后有预算的话，入一个尼康70－200 f4,这样你就可以拥有从18－35，35－70，70－200的完整的焦段组合了。从风景都人像，基本都没问题。

副厂的推荐适马的17－50 f2.8. 超广的可以考虑滕龙 SP AF 10-24mm F3.5-4.5

长焦如果预算足够，当然是70－200 f2.8 预算少的70－300也很不错的。拍人像也不错。

如果想钻研人像推荐85 1.8 G , 50 1.8G.

以上是个人的推荐，具体要看自己的喜好和预算。35－70换了也没比这个更好的，没必要。

尼康D7100配什么低端广角镜头比较好？

全画幅广角定焦镜头是?AF-S 24mm F1.8G ED最值得购买。24/1.8G是尼康6支f/1.8G全画幅镜头中DxO测评分数最高的一款，光学素质已超过了24/1.4G。下面是在尼康D810上尼康 AF-S 24mm F1.8G ED、尼康 AF-S 24mm F1.4G ED、适马 ART 24mm F1.4 DG HSM(N) 这三款24mm镜头的对比：

光圈全开，尼康2418G在整个画面区域上优于适马ART24。

F1.8光圈时，适马ART24在画面中心占优，尼康2418G在画面边缘占优。

F2.0光圈时，适马ART24在画面中心占优。

F2.8光圈时，适马ART24和尼康2418G在画面中心表现相当，后者在画面边缘有小幅优势。

F4.0光圈时，尼康2418G在整个画面区域上优于适马ART24。

最好的肯定是当家14-24F2.8小灯泡也可以买腾龙15-30F2.8（最贵首选），还有就是16-35F4这些升级全画幅可以用。就就截幅来说广角16-85,16-80这些头都是很好的变焦头，还有一个17-55F2.8的截幅变焦不推荐，太贵。

D7100搭载先进的对象捕捉性能和成像性能，能够忠实还原拍摄细节。高密度的51点自动对焦系统准确捕捉目标对象并进行跟踪，画面中央的15个对焦点采用的是十字型感应器。此外，一个中央对焦点（十字型）支持最大光圈f/8的镜头，在使用增距镜等多样拍摄条件下，可更快、更精确对焦。D7100还搭载一种全新的裁切影像区域1.3×DX裁切格式。其有效令镜头焦距增加至相当于约2倍*2, 使远处的对象看上去更大。另外，当使用1.3×DX裁切格式时，51个对焦点几乎覆盖整个影像区域，可快速准确地捕捉画面中移动的拍摄对象，有效可以实现约7幅/秒*3的高速连拍。

D7100搭载由尼康设计，东芝半导体代工的DX格式CMOS图像传感器，2,410万有效像素以及高性能的EXPEED 3数码图像处理器，不采用光学低通滤镜。这些特性确保成像出色，具有高分辨率。通过使用拥有尼康独有的光学技术实现出色成像的尼克尔镜头，可充分发挥其高像素机型的潜能和高清晰度。

D7100还搭载多个新功能，改善了操作性能，确保更有效舒适地拍摄。其中包括点白平衡(让用户在即时取景拍摄时可选择一个特定的对象进行白平衡测量的白平衡手动预设选项)，3.2英寸高分辨率宽视角TFT LCD显示屏，以及可直接访问常用功能的按钮。